- 442: 名無し 2023/04/14(金) 08:56:37.34
- ごめん、鈴フォローしようとしたけど鈴のほうが絶対的に劣ってるの見つけちゃった…
通常と叩き潰しも距離によるタゲ判定あるんだね…てことは鈴意味ないやん…
(5ch newer account)5channel (5ch.net) (@5chan_nel) on X元2ちゃんねる。日本の巨大掲示板群。 -
- 443: 名無し 2023/04/14(金) 08:59:56.47
- >>442
けど鈴のほうがみんなのこと思ってる感じがしていいだろ。 -
- 444: 名無し 2023/04/14(金) 09:11:41.01
- >>442
そろこのスレの過去レスにあった気がするけど試行回数が少なすぎる
これが間違ってるとかではなく正常性バイアスかかりすぎて確定みたいにプレゼンするのはどうかと -
- 445: 名無し 2023/04/14(金) 09:17:10.80
- >>444
多少サンプル数が少ないとしてもこういう問題提起がされた場合、
くつがえしたい側（鈴が良いと思ってる側）が多くのサンプルをとって間違いを証明するのが学会とかの常識だったりするんだけど、
そういうのを出してる人いる？
てか鈴に確定してほしいから出してる人いるなら教えてほしい -
- 446: 名無し 2023/04/14(金) 09:37:13.31
- >>445
学会とかどうでもいいわwお前の経験した学会はここだけだろうがw
鈴でも印籠でもどっちでもいいけど問題提起じゃなく1回で確定事項のような誘導に持っていこうとしてる態度がバイアスかかってますよって言ってんの。
1回しかやってないのは1回目でいぬぅの満足する結果が得られたから複数回やってないんだろって意味だよ。後ろが立ち位置きちんとしてくれたら鈴でもなんでもいいけど雪豹の奴みるなら1人だけが鈴でいいんじゃねーの。ジゴデイン死亡リスクも減るし折半案で。
-
- 447: 名無し 2023/04/14(金) 09:47:48.75
- >>446
一般的だという意味で学会というワードを使ったけど、なんか学会に恨みでもあるのか？
それに決定事項のような誘導ってどこの部分が？一回の戦闘ですがと犬も言ってるからそういう誘導には見えないが。
それに満足してるともいってないよね？なんかあなた思い込み激しくない？あなたが満足してないから自分と比較して満足してるように見えるのでは？
あなたが満足してないならあなたがデータとってもいいんだよ？犬しかできない作業ってわけでもないし。 -
- 448: 名無し 2023/04/14(金) 09:47:56.59
- 学会でこのデータ数で発表したら誰も話聞いてくれんで
-
- 451: 名無し 2023/04/14(金) 09:53:16.54
- 一般論に持ってきたのはやっぱり学会経験したことないのはマジだったかw俺もないけどw
お前が直前に絶対的に劣ってるって言うとるやんけ！
1回の検証を鵜呑みにする奴の方がやばいだろw
一般的にさw -
- 454: 名無し 2023/04/14(金) 09:55:41.95
- >>451
結局そのレスの回答も、「鵜呑みにできない」ならあなたがデータ取れば？ってなるんだが。
同じこというけど犬しかできない作業じゃないんだよ？ -
- 455: 名無し 2023/04/14(金) 10:08:05.65
- 学会君に言うとさっき書いたが俺は動きをちゃんとしたらどっちでもいいよ。鈴が劣ってる！許さない！って言ってるわけじゃないの理解してね。あと5ちゃんでほならね理論はマジ頭悪いからやめとけ。
パラに貢献したいなら基本的な軸ズラさないでほしいし
野良はいまだに黄色以降やジャンプで散り散りになるやつ多いし床を安全にさっさと回避したいのはわかるがむちゃくちゃ遠くにいて円殺辛くなるし野良にはここで動きの啓蒙してほしいわ -
- 459: 名無し 2023/04/14(金) 10:28:36.70
- >>455
昨日もいたけど、不利な立場になった途端、俺は興味ないけどって言い訳するやつなんなんだろうなw
流行ってるのか？w -
- 456: 名無し 2023/04/14(金) 10:12:23.37
- 可能性を感じるがまだ信じるに値しないデータと思ってるから「鵜呑みにできない」は当たり前だろ。
逆にこの1回を信じてきってるやついるの？ -
コメント